USD 00,00
EUR 00,00

телестрим - всегда свежие новости

смотреть видео

Возвращение Навального как притча о Левиафане

Похоже, что не только мы любим аллегорическую подачу материалов с отсылками к ярким художественным образам из Библии или иных источников в классической литературе и в исторических трактатах.

19 января
71
телеграм канал ВЧК
Возвращение Навального как притча о Левиафане

Сегодня коллеги из Кремлевского безБашенника представили (https://t.me/kremlebezBashennik/19072) свою площадку для политолога Александра Морозова, который описал историю с возвращением Навального, используя яркие образы притчи о Левиафане, который проглотил пророка Иону.
В своей аллегории Морозов представляет Левиафана, как «коллективного Путина», который не сможет переварить тефлонового Иону-Навального. От резей в желудке, Левиафан должен превратиться в маленького полоумного старичка у подъезда (прямой намек на Путина), который будет бубнить себе под нос фразы, которые по версии автора должны состоять только из пропагандистских штампов с критикой коллективного Запада.
Но, самый яркий пассаж в тексте Морозова, который нам понравился больше всего – это его сравнение всех россиян со «слугами фараона», которых должны захоронить вместе со своим усопшим господином. Правда Морозов не пояснил, кто будет заниматься умерщвлением еще живых «слуг фараона».
Мы не могли пройти мимо такого «вкусного» текста, и готовы дать свою рецензию на данную аллегорию.
Во-первых, образ Левиафана, проглотившего Иону, выбранный Морозовым, не совсем верен, поскольку в Библии говорится о ките, а Левиафан – это скорее мифологический образ морского чудовища.
Во-вторых, утверждение автора насчет пищеварительной системы Левиафана, которая якобы не сможет переварить Навального, явно преувеличено. Мы нисколько не сомневаемся, что путь Навального будет лежать именно через кишечно-желудочный тракт «Системы», которую Морозов изобразил в образе Левиафана. И степень переваренности Навального после его «выхода» через финальное отверстие Левиафана, будет целиком и полностью зависеть только от воли того самого «старичка у подъезда», который еще пока сидит в Кремле и не собирается менять свой кабинет на уличную лавочку.
В-третьих, фигура библейского пророка Ионы выбрана в данном контексте не совсем верно. Ну, посудите сами – какой из Навального Иона? И делу тут даже не в святости, а в том, что именно библейский пророк Иона напророчил Иудейскому Царству прирастить свою территорию новыми землями, что и случилось при царе Иеровоаме II в результате успешной войны с Сирией (4Цар. 14:25).
В-четвертых, аллегория с библейским сюжетом о пророке Ионе не совсем точно передает выбранный Морозовым художественный прием, связанный с проглатывания кем-то кого-то. Скорее автору следовало бы использовать отсыл к сюжету сказки Шарля Перро «Красная шапочка». Согласитесь, что образ маленькой девочки, которую даже не пережевывая заглотил коварный Серый Волк (Путин), подошел бы Алексею Навальному гораздо лучше, чем образ библейского пророка. Да и финал у этой сказки вполне вписывается в концепцию тех, кто ждет, когда «добрые охотники» придут с Запада и убьют наконец-то злого волка. Потом из чрева поверженного волка извлекут берлинского пациента, и возвратят его в большую политику, на радость все тем, кто пока по версии Морозова стоит вокруг бассейна, глядя на то, как в нем подыхает Левиафан, не в силах испражниться непереваренным Навальным.
Ну вот в принципе и вся небольшая рецензия на аллегорию, которую предложил Александр Морозов.

https://t.me/vchk2/3396

Автор: телеграм канал ВЧК
Оцените, пожалуйста, статью-----
Присоединяйтесь
Подписка

Оставьте свою почту и получайте самые свежие новости каждый день



На этом сайте используются файлы cookie. Продолжая просмотр сайта, вы разрешаете их использование. Подробнее. Закрыть